Сравнительный анализ ОАО «Сибирь» и ОАО «Аэрофлот»
Другое » Сравнительный анализ двух ведущих авиаперевозчиков России ОАО "Сибирь" и ОАО "Аэрофлот" » Сравнительный анализ ОАО «Сибирь» и ОАО «Аэрофлот»
Таблица 7
Показатели ликвидность ОАО «Сибирь» и ОАО «Аэрофлот»
|
Наименование показателя (данные на 1 полугодие 2005 г) |
ОАО «Аэрофлот» |
ОАО «Авиакомпания Сибирь» |
|
Собственные оборотные средства, руб. |
10 424 655 |
-1 349 660 000 |
|
Индекс постоянного актива |
0,423 |
1,55 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,520 |
1,47 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
2,162 |
1,34 |
|
Коэффициент автономии собственных средств |
0,604 |
0,24 |
Анализируя данные, представленные в табл. 5 и 6, можно отметить, что финансовый результат ОАО «Сибирь» превышает финансовый результат ОАО «Аэрофлот», однако у авиакомпании «Сибирь» наблюдается значительная сумма непокрытого убытка, а также недостаток собственных оборотных средств, что определяет низкую рентабельность собственного капитала ОАО «Сибирь» (0,406 % против 14,04 % у ОАО «Аэрофлот»). Коэффициенты текущей ликвидности, автономии собственных средств ОАО «Авиакомпания Сибирь» также значительно ниже, чем ОАО «Аэрофлот», что позволяет говорить о том, что ОАО «Аэрофлот» характеризуется более стабильным финансовым состоянием.
Количество сотрудников, занятых в ОАО «Сибирь» составляет 3023 человека, а в ОАО «Аэрофлот» работает около 15 тыс. человек.
Известно, что ОАО «Сибирь» усовершенствовала структуру внутреннего менеджмента, перейдя на качественно новый уровень сервиса и сменив бренд на «7 S».
В июне 2003 года авиакомпания "Сибирь" стала первым российским перевозчиком - обладателем престижной международной премии "FLIGHT INTERNATIONAL AEROSPACE AWARDS" в номинации "Корпоративная стратегия". В этой номинации российская компания обошла таких зарубежных финалистов - как General Electric Aircraft Engines и Virgin Blue Airways.
Данные для анализа авиапарка ОАО «Сибирь» и ОАО «Аэрофлот» приведены в табл. 8.
Таблица 8
Состояние авиапарка ОАО «Аэрофлот»
|
Количество, шт. |
Уд. вес, % | |||
|
Марка самолета |
ОАО «Сибирь» |
ОАО «Аэрофлот» |
ОАО «Сибирь» |
ОАО «Аэрофлот» |
|
Airbus A310-200/300 |
5 |
1 |
9,8 |
1,14 |
|
Airbus A319 |
8 |
- |
9,19 | |
|
Airbus A320 |
7 |
- |
8,04 | |
|
Airbus A321 |
3 |
- |
3,44 | |
|
Boeing 737-500 |
5 |
9,8 |
- | |
|
Boeing 767-300ER |
6 |
- |
6,89 | |
|
Boeing 777-200 |
2 |
- |
2,29 | |
|
Ильюшин Ил-86 |
9 |
12 |
17,64 |
13,79 |
|
Ильюшин Ил- 96-300 |
6 |
- |
6,89 | |
|
Ильюшин Ил- 62М |
1 |
- |
11,49 | |
|
Туполев Ту-204 |
2 |
3,92 |
- | |
|
Туполев Ту-154М |
30 |
24 |
58,82 |
27,58 |
|
Туполев Ту-134 |
13 |
- |
14,94 | |
|
DС10-40F |
4 |
- |
4,59 | |
|
Итого |
51 |
87 |
100 |
100 |
Другие публикации:
Дорожно-строительные материалы
Конструкция дорожной одежды. В результате технико-экономического сравнения вариантов дорожных одежд, наиболее выгоден следующий вариант дорожной одежды: № слоя Материал Толщина, см Модуль упругости на расчет по доп. упругому прогибу, МПа Модуль упругости на расчет по условиям сдвигоустойчивости, МП ...
Расчёт продолжительности отдыха локомотивной бригады
Продолжительность отдыха бригады по месту жительства (основное депо А) без отдыха в пункте оборота Б: (3.2.1) где – коэффициент отдыха. Продолжительность непрерывной работы локомотивной бригады за поездку до пункта оборота B при следовании по участку обслуживания А-В: (3.2.2) Продолжительность отды ...
Пропускная способность полосы движения и загрузка дороги движением
Пропускная способность одной полосы зависит от большого числа факторов, связанных с дорожными условиями, составом потока автомобилей и др. Для ее расчета будем использовать метод динамической модели. Эта модель применяется в предположении, что автомобили двигаются друг за другом примерно с одинаков ...